Kikérték az adatokat azoknak a szűrőbuszoknak a működéséről, amelyekkel országos mammográfiás és egyéb egészségügyi szűrést indított a kistelepüléseken a kormányzat, összesen több mint 18 milliárdból.
Eged István polgármesternek valószínűleg az nem tetszett, hogy az ellenzéki képviselő a viselt dolgai után kutakodott és gyanús ügyeket emlegetett, ám ezek a fideszes politikus szerint csúsztatások.
A független országgyűlési képviselő nyomozati dokumentumokra hivatkozva állítja: Varga Judit találkozott Schadl Györggyel és a végrehajtói praxisok pénzért történő adás-vételéről egyeztetett vele.
A településen nem ez az egyetlen érdekeltsége Eged Istvánnak.
Miután kavarodás volt akörül, hogy az ügyészség a Schadl–Völner-ügy mellékszálaként a Tóni-gate ügyben vizsgálta-e, kicsoda „Tóni, Barbara és Ádám”, Polt Péter legfőbb ügyész végre egyenes választ adott: több szálon is nyomoztak, de semmi gyanúsat nem találtak. Pontosabban vannak részletek, amik még homályosak, illetve van olyan adat is, ami valamiért „nem közölhető”.
A független képviselő szerint csak széles körű összefogással lenne szabad új pártot alapítani, és nincs értelme hamis reménnyel kecsegtetni a kiábrándult ellenzéki szavazókat.
A független országgyűlési képviselőt a fideszes Budai Gyula perelte be. A perköltséget a kamarának kell kifizetnie, az állatorvosok tagdíjából.
Visszadobta az Alkotmánybíróság Hadházy Ákosnak a nemzeti konzultációra vonatkozó panaszát – korábban a választási bizottság, majd a Kúria is elutasította azt. A független képviselő most a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul, kérve annak kimondását, hogy a kormány akciója sérti a szabad választás jogát.
Mint a forró krumplit, úgy dobják el maguktól az elvileg illetékes szervek a kormányzati konzultáció vizsgálatát: a Reklámszövetség homokba dugta a fejét, a választási bizottság elutasította az ezzel kapcsolatos kifogást, és a Kúria is úgy döntött, inkább nem foglalkozik vele. Pedig az ilyen propagandaakciók a strasbourgi emberi jogi bíróság szerint sértik az állam politikai semlegességét. Hamarosan ez a konkrét ügy is ott köt majd ki.
A miniszterelnök nagy-magyarországos sálja helyett ajánlott egy olyat, amin a régiós élelmiszerinflációs adatok szerepelnek.
A képviselő a támogatásból 220 ezer forintot átutalt a Tanítanék Mozgalom sztrájkalapjába.
Az ellenzéki képviselő kihagyott két szavazást, a házelnök nem fogadta el a hiányzásról szóló igazolásait.
A lap szerint a hatvanpusztai uradalom egyfajta allegóriája a rendszernek, amelyet az Európai Unió a támogatások megvonásával büntet.
Úgy tettek, mintha a tiltakozás csak tanártüntetés lett volna, és nem a közmédia elleni kiállás is egyben.
Nemcsak a követeléseket olvasták be a híradóban, de beszámoltak az MTVA székháza előtt tartó tüntetésről is.
Ungváry Krisztián történész, Baranyi Krisztina ferencvárosi polgármester, Polyák Gábor jogász és Mérő Vera író is felszólalt a Hadházy Ákos által szervezett demonstráción, amelynek végén élőlánccal vették körbe az MTVA Kunigunda útján lévő épületét.
Horváth András szerint egyértelmű politikai diszkrimináció áldozata lett, Hadházy Ákos azt írja, az Integritás Hatóság a kormány „kirakat hatósága."
A képviselő azt is elárulta, nem hagyja el az országot, befektetési céllal vett lakást.
A független országgyűlési képviselő tavaly kétszer annyi adományt kapott, mint egy évvel korábban.
Hadházy Ákos mellett ítélt a bíróság, nem követett el becsületsértést.
